Claude vs. GPT-4 vs. Gemini – poctivé srovnání pro rok 2025
Claude, GPT a Gemini nejsou zaměnitelné - každý vyhrává v něčem jiném. Claude (AI model od Anthropicu) je nejlepší na kód a dlouhé texty, Gemini (od Googlu) drtí v ceně, multimodalitě a obřím kontextu, GPT (od OpenAI) je nejuniverzálnější a nejlíp umí česky. Kdo ti tvrdí, že jeden model je na všechno nejlepší, buď něco prodává, nebo netestoval.
Přestanu být diplomatický. Po stovkách hodin s těmahle třemi modely ti řeknu na rovinu, co si který zaslouží. Netestoval jsem na benchmarcích v laboratoři, ale na reálné práci - psaní blogů, kódu do klientských appek, analýzy dlouhých PDF, českých mejlů. Na věcech, co fakt dělám každý den.
Který model je nejlepší na kód?
Na kód vyhrává Claude Opus 4.5. Na benchmarku SWE-bench Verified (reálné GitHub issues, které model musí opravit) dosáhl 80,9 %. To jsou čtyři z pěti reálných bugů vyřešené samo. Žádný jiný model se v době psaní tak vysoko nedostal.
V praxi to poznáš takhle: Claude drží kontext napříč velkým projektem, nerozbíjí ti fungující soubory a když neví, radši se zeptá, než aby si vymyslel neexistující funkci. Proto ho mají nástroje jako Cursor, Claude Code nebo Windsurf zabudovaný jako defaultní model pro seniorní práci.
GPT (řada GPT-5) je na kód taky výborný a v terminálových agentních úlohách - kdy model sám spouští příkazy a opravuje výstup - občas Clauda i přeskočí. Gemini kóduje solidně, ale jeho pravá síla je jinde. Pro mě je to jasné: na vážnou práci s kódem sáhnu první po Claudovi.
Který umí nejdelší kontext?
Nejdelší kontext má Gemini - přes 1 milion tokenů. To je zhruba 750 tisíc slov, tedy klidně celá kniha nebo tisíce stránek dokumentace najednou.
Proč je to hustý? Nahraješ Geminimu 400stránkovou smlouvu, výroční zprávu a k tomu tři maily, a on to celé udrží v hlavě naráz. Nemusíš to sekat na kousky a doufat, že si model pamatuje začátek. Pro analýzu velkých dokumentů - právní texty, technická dokumentace, dlouhé přepisy hovorů - je tohle jasná volba.
Claude a GPT zvládají řádově menší kontext (stovky tisíc tokenů), což bohatě stačí na běžnou práci. Ale když ti jde o objem, Gemini je král.
Který je nejlepší na běžné psaní a chat?
Na univerzální použití a přirozený chat je nejsilnější GPT. Je to model, který nejlíp odhadne, co po něm chceš, i když napíšeš zadání ledabyle. A - důležité pro nás - má nejlepší cit pro češtinu ze všech tří.
Gemini 3 Pro přitom v lidských preferencích boduje absolutně nejvíc: na žebříčku LMArena, kde reální lidé porovnávají odpovědi naslepo, drží 1501 Elo bodů - nejvyšší skóre ze všech. Lidem se prostě jeho odpovědi líbí.
Claude zase píše texty s nejlepším citem pro tón a styl. Když chceš, aby výstup zněl jako od člověka a ne jako korporátní tiskovka, Claude to trefí nejlíp. Já na finální copy sahám po Claudovi, na rychlý brainstorm a česky psané odpovědi po GPT.
Kolik to všechno stojí?
Tady je zlom, o kterém se málo mluví: ceny za API během konce roku 2025 spadly a Gemini je výrazně levnější. Konkrétní čísla za milion tokenů:
| Model | Vstup | Výstup | Silná stránka |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.5 | $5 (~110 Kč) | $25 (~550 Kč) | Kód, dlouhé texty, cit pro styl |
| Gemini 3.1 Pro | $2 (~44 Kč) | $12 (~265 Kč) | Cena, kontext 1M, multimodalita |
| GPT (řada GPT-5) | střední pásmo | střední pásmo | Univerzálnost, čeština, chat |
Gemini je za vstup víc než 2x levnější než Claude a za výstup zhruba o polovinu. Když máš aplikaci, co žere miliony tokenů denně (třeba shrnování dokumentů nebo chatbot), rozdíl v ceně je zásadní. Opus 4.5 přitom oproti starší verzi Opusu spadl v ceně zhruba o dvě třetiny - konkurence tlačí ceny dolů a to je pro nás dobře.
Pro srovnání v běžných předplatných: Claude Max vyjde na cca $200/měsíc (~4 400 Kč), ChatGPT Plus a Gemini Advanced na zhruba $20/měsíc (~440 Kč). Pro většinu freelancerů a menších firem u nás v ČR je předplatné za pár stovek měsíčně naprosto dostačující - API řešíš, až když stavíš vlastní produkt.
Který zvládá obrázky, video a hlas?
Na multimodalitu - tedy práci s obrázky, videem, zvukem a dokumenty najednou - je nejsilnější Gemini. Google do něj nacpal největší náskok právě v porozumění videu a naskenovaným dokumentům. Když potřebuješ, aby ti model četl grafy z fotky nebo rozebral hodinové video, jdi za Geminim.
GPT je v multimodalitě taky velmi dobrý a má nejlepší hlasový režim pro reálnou konverzaci. Claude je zaměřený spíš na text a kód - obrázky čte solidně, ale video a hlas nejsou jeho hlavní disciplína.
Který model si vybrat pro konkrétní práci v české firmě?
Konkrétně, podle typu práce, kterou u nás v ČR nejčastěji řešíme:
- Marketing a copy (blogy, posty, mejly): Claude na finální text, GPT na česky psaný rychlý draft. Ušetří ti to reálně 5-8 hodin týdně, které bys jinak strávil u prázdné stránky.
- Vývoj interních appek a automatizací: Claude Opus 4.5 přes Cursor nebo Claude Code. Junior dev v ČR stojí 45-70k Kč měsíčně, senior 90-130k Kč - model za pár set korun ti seniorní práci nenahradí, ale znásobí.
- Analýza dokumentů, smluv, reportů: Gemini kvůli milionovému kontextu. Nahraješ celý balík a ptáš se.
- Zákaznická podpora a chatboti ve velkém: Gemini kvůli ceně. Při statisících dotazů měsíčně rozhoduje cena za token, ne o dvě procenta lepší benchmark.
Malý háček pro češtinu: všechny tři modely dnes umí česky obstojně, ale GPT drží nejmenší počet přehmatů ve skloňování a idiomech. Když jde výstup přímo k českému zákazníkovi bez korektury, dej si na to pozor a radši text přečti.
Jak rychle to všechno zastarává?
Rychle. Gemini 3 Pro vyšel 18. listopadu 2025 a Anthropic na něj odpověděl Claudem Opus 4.5 za sedm dní. Sedm dní. Verze modelů se dneska mění po týdnech, ne po letech.
Praktický důsledek: nevěř žádnému srovnání staršímu než pár měsíců jako svatému písmu, a rozhodně se neupisuj na roky dopředu k jedné platformě. Ta dynamika je pro nás skvělá - konkurence mezi Anthropicem, Googlem a OpenAI tlačí ceny dolů a kvalitu nahoru každý měsíc. Vyhráváme my, co to používáme.
Kdy který model NEpoužít?
Žádný z nich není zázrak na všechno. Kde narazíš:
- Claude - když ti jde hlavně o nízkou cenu při velkém objemu, nebo o práci s videem. Tam je dražší a slabší.
- Gemini - když chceš nejjemnější cit pro styl textu nebo nejseniornější práci s kódem ve složitém projektu. Je skvělý, ale Claude tam bývá o kousek výš.
- GPT - když potřebuješ absolutně nejvyšší přesnost na kód, nebo obří kontext přes milion tokenů. Tam ho oba konkurenti překonají.
A pozor na jeden mýtus: benchmarky nejsou realita. Model může mít v tabulce o dvě procenta lepší skóre a přitom ti v tvém konkrétním úkolu být k ničemu. Vždycky testuj na svojí práci, ne na cizím žebříčku.
Tak co si vybrat?
Můj poctivý verdikt po stovkách hodin praxe:
- Píšeš kód nebo dlouhé texty s citem pro styl? Claude Opus 4.5.
- Řešíš objem, cenu, obří dokumenty nebo video? Gemini 3.1 Pro.
- Chceš jeden univerzální model, co umí česky a všechno slušně? GPT.
Já osobně jedu se všemi třemi a přehazuju podle úkolu. Za pár stovek měsíčně máš dneska přístup k modelu, který by před dvěma lety stál miliony na výzkum. To je fakt boží doba na to bejt builder. Otestuj si je na svojí reálné práci týden a uvidíš, kterému začneš věřit sám.